周末补觉能补回什么，睡眠研究给出的答案比想象中具体

27.8万采购商回到琶洲，广交会二期闭展透露的信息

十万亿省份出现之后，区域经济的看点在哪里


知乎上有个问题挺有意思：「你觉得中国哪里是未来最宜居的地方？」一位自称气象迷的答主较了个真——他说，关键词是「未来」，不是「现在」。光这一句，就把话题从旅游攻略拽进了气候学。

据这篇回答的说法，在 global warming（全球变暖）背景下，他用湿球温度做了推算，结论相当直接：华北平原在未来可能是最不宜居的地区之一，内陆、降水少、依赖灌溉、中纬度大陆性气候，几个因素叠在一起，极端高温会被放大；而沿海地区因为海洋的调节作用，加上中高海拔的内陆地带，会是相对舒服的选择。文中还引了《柳叶刀》的说法，湿球温度 35℃接近人体承受极限。

这些数字我不打算逐条验证——说实话也没那个能力。但这位答主提的那个视角，我倒觉得很值得琢磨。

## 我们讨论宜居，常常讨论的是「今年」

平时聊宜居，聊的是什么？房价、通勤、菜市场、医院挂号难不难、冬天有没有暖气。这些都是很实在的东西，没人能否认。但这位答主提醒了一件事：这些东西的保质期，可能比我们以为的短。

我前年夏天去过一次郑州，出高铁站那一下，热浪是糊在脸上的。当时新闻里说当地最高气温破了 40℃。那几天我住在有空调的酒店里，白天几乎不出门——想想看，如果一个人不是出差，是要在那里过日子、上班、接孩子、买菜做饭，40℃ 的天意味着什么？意味着电费、意味着老人的身体、意味着下午三点街上没人。

所以「宜居」这个词，很多时候是被当下的体验定义的。而气候这件事的特点是，它变得慢，但一旦变了，就不太可逆。

## 沿海和高海拔，这个答案有点「老生常谈」，但不妨碍它成立

答主说沿海地区首选，中高海拔内陆次之。这个结论其实不新鲜——人类几千年的聚落史本来就是沿着海岸线和河谷展开的。海洋的热容量大，升温慢，夏天不会像内陆那样被干热气团按在地上烤；海拔每升高一百米，气温大约降零点六度，这个中学地理知识，放到未来依然管用。

但这里有个我觉得原文没充分展开的问题：宜居不只是气温。沿海地区确实凉快，可海平面上升、台风强度、咸潮入侵，这些也是沿海要面对的事。答主自己也提了一句「海平面上升之类」，但没往下说。说白了，气候宜居是一张网，你躲开了高温，可能撞上了水。

我倒不是要抬杠。我是觉得，这种讨论的价值不在于选出一个「标准答案城市」，而在于它逼着我们把时间尺度拉长。

## 一张宜居地图，其实是给下一代的备忘录

有个细节让我印象很深：答主在算湿球温度的时候，用的是 RCP8.5 情景——也就是温室气体排放较高的一条路径，本世纪末的图景。换句话说，他讨论的不是我们这一代人退休后住在哪，而是我们的孩子、孩子的孩子可能面对的气候条件。

这就有点分量了。

我们现在买房、落户、选城市，考虑的是学区、地铁、产业。很少有人会把「五十年后的夏天有多热」放进决策清单。这不能怪谁——人本来就很难为那么远的事情做打算。但气候这件事偏偏是：你今天不打算，它到时候自己会找上门。

当然，我也想说句实在话。气候模型再精细，落到具体一座城市、一个小区，误差还是很大的。微地形、城市热岛、绿化覆盖率、建筑密度，这些都能让「同一气候带」里的两个地方体感差出好几度。所以与其把这类回答当成择城指南，不如把它当成一个提醒：宜居是会过期的，我们今天觉得理所当然的舒服，未必是永久的。

回到那个问题本身。未来最宜居的地方在哪？我没法给出一个地名。但如果非要回答，我会说：在那些现在还愿意为五十年后做点打算的地方。至于具体是哪个纬度、哪片海岸——那得看我们这代人，愿意给未来留多少余地。

—

*新闻来源：[知乎日报](https://daily.zhihu.com/story/9793392)。*


你觉得中国哪里是未来最宜居的地方？。讨论未来宜居地，其实是在讨论我们愿意为气候留多少余地。。知乎上有个问题挺有意思：「你觉得中国哪里是未来最宜居的地方？」一位自称气象迷的答主较了个真——他说，关键词是「未来」，不是「现在」。光这一句，就把话题从旅游攻略拽进了气候学。 据这篇回答的说法，在 global …

宜居这件事，气象迷把答案推到了本世纪末

你觉得中国哪里是未来最宜居的地方？

评论