社融里那多出来的一块，普通人该怎么看

鸟的胸肌能占体重两成，人类的五percent其实刚刚好

八千万人挤在珠三角，这件事该从哪个角度看


据美媒报道，美军将领证实已派士兵赴乌克兰学习无人机作战技术。这条消息本身不大，但细想一下，挺值得聊几句。

## 去战场上"补课"

美军去乌克兰学什么？学的是无人机怎么用、怎么防、怎么在真实战场上活下来。

过去二十年，美军打的仗，对手多半没有像样的空中力量和电子战能力。无人机在反恐、侦察里用得不少，但那是"治安战"打法。乌克兰战场不一样，双方每天投入的无人机数量以千计，从几百美元的商用改装机到中大型察打一体平台，层层叠叠，电子干扰、信号压制、光纤制导这些手段反复迭代。这种密度的对抗，美军自己没有亲身经历过。

所以派人去，不是丢面子的事，反而是承认现实的务实做法。就像你开惯了城市道路，突然要去跑拉力赛，找个跑过的人跟车学两天，不丢人。

## 无人机把"学打仗"这件事变了

以前学作战技术，更多是在靶场、在模拟器、在演习场。现在不行了。无人机的战术更新速度太快——今天有效的干扰频率，明天可能就被跳频绕过去；今天管用的编队方式，后天可能就被新的拦截手段破掉。这种节奏下，课堂上讲的东西很容易过时，必须到有实战反馈的地方去。

据报道，美军这次派的是士兵而不是军官团，这个细节也说明问题。技术层面的东西，得靠一线操作手去摸。军官学的是决策和指挥，士兵学的是"怎么飞、怎么躲、怎么打"。这两件事在无人机时代分得越来越开。

我不觉得这有什么可大惊小怪的。各国有各国的战场经验，互相学、派人去看，是军事交流里很常见的事。美军去乌克兰，其他国家也在观察乌克兰战场，只是形式不同。

## 一个更实际的问题

真正值得想的不是"美军去了乌克兰"这个动作本身，而是：无人机技术扩散到今天这个程度，普通国家、甚至非国家行为体都能拿到可用的无人机，这对战争的门槛意味着什么？

乌克兰战场上，一架几百美元的四旋翼，挂上改装弹药，就能威胁一辆装甲车。这种性价比，放在十年前不可想象。美军去学，学的正是怎么在这种"低成本、高密度"的环境里保持优势。

但技术扩散是双向的。你学会了怎么防，别人也在学怎么攻。这种追赶不会停。

说到底，美军派人去乌克兰，是一笔"学费"。交得值不值，不看今天这条新闻，要看他们回来之后，能不能把这些经验变成自己的条令、训练和装备。学而不化，跑再远也没用。

—

*新闻来源：[60s 每日早报](https://mp.weixin.qq.com/s/6-A-kgtnWIeP5LgxqPUGmw)。*


美媒称美军将领证实，已派美士兵赴乌克兰学习无人机作战技术。无人机改变了战场，也改变了学打仗的方式。。据美媒报道，美军将领证实已派士兵赴乌克兰学习无人机作战技术。这条消息本身不大，但细想一下，挺值得聊几句。 去战场上"补课" 美军去乌克兰学什么？学的是无人机怎么用、怎么防、怎么在真实战场上活下来。 …

美军派人去乌克兰学无人机，这笔学费交得值不值

美媒称美军将领证实，已派美士兵赴乌克兰学习无人机作战技术

评论