犀牛犁地没问题，问题是我们敢不敢把犁交给它

油价这盆温水，还要温吞吞地烫到2027年

藤壶赖上鲸鱼的时候，鲸鱼其实没打算忍气吞声


前两天诺贝尔化学奖揭晓了。法国和日本各一位科学家，因为破解了"同手性如何自发产生"这个问题拿奖。这新闻乍一看离生活很远，但我觉得它是今年诺奖里最值得聊的一个。

因为这个问题，说白了就是：**为什么地球上的生命，对"左"和"右"这么偏心。**

## 先把这个词掰开揉碎讲一下

"手性"这词听着专业，其实特好理解。你伸出两只手，左手和右手长得一模一样，但你没法把左手直接翻过来套在右手上——它们互为镜像，却永远对不上。

分子也有这毛病。很多有机分子有两种形态，像左手和右手，化学性质基本一样，但在生物体内干的事可能天差地别。最出名的是反应停（沙利度胺），一个构型能镇吐，另一个构型却会导致胎儿畸形。同一个分子，照镜子换了个方向，命运完全不同。

而更奇怪的是，地球上的生命，几乎只用了其中一只手。蛋白质里的氨基酸基本都是左手的，DNA和RNA里的糖基本是右手的。这不是"大多数"，是几乎"全部"。

这就成了个悬案。你说当年原始汤里，左和右应该差不多各占一半才对，怎么后来只剩一边了？

据公开报道，这次两位获奖者的工作，就是找到了"同手性可以自发产生"的机制和实验证据。也就是说，不用外力去偏心干预，某种条件下，一边自然会慢慢压倒另一边。这等于给悬了一百多年的案子，递上了一把钥匙。

## 我倒不觉得这事儿"没用"

每次诺奖一出基础科学，总有人问：这能干嘛？能变现吗？

我理解这种思路，毕竟大家都挺累的。但说实话，有些问题就不是冲着"能干嘛"去的。它满足的是人一种很根本的好奇——我们从哪来，为什么是现在这个样子。

同手性这个问题，往上追是生命起源的拼图之一。你想，如果当年左右各占一半，那今天的蛋白质折叠方式、酶的催化逻辑、整个生物化学体系，可能完全是另一套剧本。我们之所以是碳基生命而不是别的什么，可能就藏在这种看起来很"哲学"的偏差里。

基础科学的价值，往往不在它当下解决了什么，而在它以后会让多少别的问题变得可解。当年研究细菌免疫机制的，也没想到会催出基因编辑。

## 这事儿跟我们普通人有什么关系

说远也远，说近也近。

药。现在很多药物在生产时，必须保证只出"有效的那一只手"，另一只手要尽量剔除或者转化掉。这是制药行业里很实在的成本和技术门槛。如果能从原理上更透彻地理解手性是怎么来的、怎么偏的，未来手性合成、手性分离的路径可能会更聪明，成本更低。

这不是明天就能用上的东西，别指望。但基础研究的路子一直是：今天给一把钥匙，十年二十年后有人用它开门。

我倒是挺喜欢这种奖项的。不喧哗，不着急，就是老老实实回答一个"为什么"。在这个大家都想马上看到结果的时代，还能有人花几十年去追一个镜子里的问题，本身挺让人安心的。

## 最后说句大白话

我们每个人的身体，本质上是由一群"左撇子"分子搭起来的。它们从某一刻起就那么选了，一直延续到今天，延续到你读这句话的时候。

这届诺奖，奖的不是什么宏大叙事，就是帮我们把那道选择题的答案，往前推了一小步。

一小步，也够了。

—

*新闻来源：[60s 每日早报](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkyNDE4NDQ0Nw==&mid=2247498856&idx=1&sn=f5275b35d160b801c1541536093ea6db&chksm=c05ac6fe3a2ec006ac41bdce777ac8353938119e120e0860d9c66f6d7c7799efe839dabdeabe#rd)。*


2026 年诺贝尔化学奖揭晓：法国、日本两位科学家获奖，他们破解 “同手性如何自发产生” 百年化学谜题。诺奖颁给了一个很基础的问题——生命为什么偏爱左手分子。。…

左手和右手，分子界这场'二选一'悬案总算有了线索

2026 年诺贝尔化学奖揭晓：法国、日本两位科学家获奖，他们破解 “同手性如何自发产生” 百年化学谜题

评论